A cigarettázás elleni harc kétszínű politikája Magyarországon

2017.sze.21.

Lassan már a sokat látott kórboncnokok is megijednek a cigarettás dobozok képei láttán, de mégsem fog a kormány célt érni a dohányzás elleni harcában. Most komolyan kérdezed, hogy "miért nem?" Egyszerűen nem érdeke. A cigaretta leszoktatás nevű parasztvakítós kampány önmagában akár hasznos is lehetne, de a  kirakós elemeit összerakva gyomorforgató eredményre jutunk.

cigarette-424540-640_juaaxsbs.jpg

Dohánytermelés

Miből a cigaretta alapanyaga? Dohány, némi papír és füstszűrő. Amennyiben a kormány komolyan gondolná a cigarettáról való leszoktatást, mert legyen egészséges a magyar ember ugye, akkor bizonyára az lenne az első lépés, hogy megnehezítené a dohány termesztését, csökkentené a termesztési területét. Azonban, ha a gazdáknak juttatandó 1 hektárra vetített támogatási összeget nézzük, akkor ki is csücsül a dobogó legmagasabb fokán? Hát persze, hogy a dohány! Egyetlen kultúra, például a jóval magasabb technológiát igénylő kertészet se érdemel annyi támogatást a kormány szerint, mint a dohány. Kb 900.000 Ft/hektár "dohánytámogatás" és  a területalapú támogatás már több, mint 1 millió Ft össztámogatást jelent a dohánytermelőknek hektáronként. Maguk a gazdák természetesen keményen dolgoznak és jelentős rizikót vállalnak az időjárás viszontagságai miatt, szóval nem sajnálom tőlük ezt a pénzt. 

007_0_1.jpg

Persze ha nem lenne magyar dohánytermelés, akkor lenne külföldi dohány, szóval ezzel nem oldódna meg a probléma.

Jövedéki adó

Tisztázásra szorul, hogy ki mennyi bevételt realizál egy doboz, 1000 Ft-os cigaretta árából:

doh_1.PNG

Az "állam" leakaszt 560 Ft jövedéki adót és 210 Ft Áfát, összesen 770 Ft-ot dobozonként, a trafikos kap egy százast, 130 Ft marad a gyártónak. Nem kell közgáz diploma ahhoz, hogy lássuk, hogy mekkora üzlet a cigaretta az "államnak". 

Minden évben emelkedik a jövedéki adó, a kormány saját elmondása szerint ezzel motiválja a dohányosokat a leszokásra. Lássuk hát a számokat, mit is ért el a kormány a dohányzás elleni harcban:

doh2.PNG

7 év alatt 1 doboz cigi ára a duplájára emelkedett, a rendszeresen dohányzók arányának 1%-os emelkedése mellett. Magyarul ugyanannyian dohányoznak rendszeresen Magyarországon mint 7 évvel ezelőtt, de a "cigi" kasszából az állam dupla annyi pénzt nyúl le. Több ez mint képmutatás...nem beszélve arról, hogy ez a statisztika csak a legálisan beszerzett cigarettából épül fel, az ukrán, szerb illegális behozatalt füstölők száma nincs benne.

Jah, és a dohányzás okozta halálozási arány sem javult sokat és megemlíteném még, hogy a magyar nőknél csak a görögök cigiznek többet.

 

Államilag monopolizált értékesítési rendszer

A Nemzeti Dohányboltok jelentik a legális cigaretta és dohánytermékek egyetlen forgalmazó rendszerét. Vajon belegondolt a "kormány", hogy a több mint százezer fiatalkorú dohányos cigarettával való ellátását így az állam irányítja és felügyeli, hiszen a fiatalkorú dohányosok ezekben a boltokban veszik vagy vetetik meg a mindennapi cigit. Ennyi erővel már tényleg lehetne a prostitúciót is államilag felügyelt rendszerbe vonni, semmi etikai különbséget nem látok. 

253907_nemzeti_dohanybolt.jpg 

Összefüggések

Először is szabaduljunk meg attól az attitűdtől, hogy a kormány azon dolgozik, hogy a magyar lakosságot leszoktassa a dohányzásról. Ezt felejtsük el.

Üzleti szempontból én így látom, hogy mi is történik Magyarországon:

1. A függőséget okozható cigaretta piacán az állam leszed 50-75% sápot az eladások után.

2. A dohánygyártók panaszkodnak, hisz 13% marad a zsebükben ebből az üzletből

3. Az "állam" ezért a lehető legnagyobb mértékben támogatja az alapanyag előállítást (dohánytermesztés), hogy a dohányt a lehető legolcsóbban tudják a dohánygyártók megvenni a termelőktől

4. Az állam látja, hogy bármeddig lehet emelni a jövedéki adó mértékét, a nikotinfüggők ezt úgyis megfizetik

5. Az állam felügyeli az értékesítést, nemcsak a jövedéki adó kifizettetésével, hanem még az eladók kiválasztásával is (Nemzeti Trafik)

6. A létező összes profitot sikerül az államnak kisajátítani a fogyasztók által cigire költött pénzből

 

Már sok ilyet látott a történelem.....

...1980-90-es évek Kolumbia:

1. A világ teljes kokaineladásának 80%-át Pablo Escobar felügyeli 

2. A kokain ültetvényeket repülőről rendszeresen gyomirtózza az USA 

3. Panaszkodnak a parasztok, ezért Pablo a legjobban fizetett munkásokká teszi őket Kolumbiában

4. A tiszta kokain iránt nő a kereslet, Pablo évről évre emeli az árat

5. A kis kolumbiai falu határában lévő kokainültetvénytől egészen Miami partjáig felügyeli Escobar a kokain útját

6. Jelentős extraprofitot vág zsebre Pablo a közvetítők és csempészek kiiktatásával, mivel a teljes logisztikát ő irányítja

2-escobars-pablo-escobar-1150x737.jpg

 

Végszó

 

Nem látható semmilyen hatása a leszoktatási kampánynak, hiába egyre drágább a cigi, attól még megveszik. Nem értem, miért gondolják, hogyha valaki nikotinfüggő, akkor majd az áremelés elveszi a kedvét a cigizéstől. Ráadásul mindig csak kicsit emelnek a jövedéki adón is, sunyi apró kis lépésekben, hogy el ne riasszon, csak esetleg lelkiismeretfurdalást okozzon, hogy egyre drágábban is megveszed.

 

Feliratkoznál hírlevelünkre? Megjelenés után azonnal küldjük Neked friss cikkeinket: ide katt!

 

A bejegyzés trackback címe:

https://maradokapenzemnel.blog.hu/api/trackback/id/tr5512878134

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

népszopás 2017.09.21. 23:12:32

+1 haszon: összességében csak hamarabb halnak = kevesebb nyugdíj

polgári kór 2017.09.22. 04:11:56

szép kis szösszenet

ne zavarjon hogy a dohánytermék értékesítésből befolyó jövedéki adó évente folyamatosan csökken, ergo a fogyasztás csökken

Larry Silverstein 2017.09.22. 04:24:39

ostobaságokat beszél a poszt

1. mindenhol minimum ugyanennyi adó van a cigin, és sehol nem olcsóbb /kiv. ukrajna, szerbia/
2. ha betiltják a cigit azon fog menni a rinya hogy jáj fasizmus
3. évről évre csökken a fogyasztás /és a doány jövedéki adójából keletkező állami bevétel/
4. csak durva áremeléssel lehet 'leszokást' elérni népszinten
5. nagyon gyakori külföldön is az állami dohányértékesítési monopólium, sok helyen az alkoholra is hasonló állami monopóliumot alapítanak
6. fiatalkorúak sokkal nehezebben jutnak cigihez, mint a trafikrendszer előtt

talán a hangulatkeltés előtt pár alapvető dolognak utána lehetett volna nézni

Singerkém 2017.09.22. 06:25:28

@polgári kór: Ne zavarjon, hogy feketén veszik az emberek a csempészcigit (ami ki tudja milyen minőség Ukrajnából), illetve az olcsóbb zacskóst veszik, amiből aztán otthon gyártják le maguknak a cigarettát. Szóval kurvára nem csökkent a dohányzás, viszont az adóbevétel az igen.

Singerkém 2017.09.22. 06:27:21

@Larry Silverstein: "
"4. csak durva áremeléssel lehet 'leszokást' elérni népszinten"

Ez hasonlatos a szesztilalomhoz (ha az egekig emelem a cigi árát, nem fogják tudni megfizetni) és az is hogy bejött.... ja nem. Ha 3000 lesz egy doboz cigaretta, akkor a Tiszán naponta uszályszámra fogják hordani Ukrajnából.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.09.22. 06:39:03

Alapvetően hülyeség az egész.

A be akarjuk tiltani, először a gyártást és a forgalmazást kell betiltani.

Pilotax 2017.09.22. 08:14:28

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Eredmény? Lásd a 20-as 30-as évek szesztilalma.

Dummy Druggist 2017.09.22. 08:29:06

Addig üldözik a dohányzást, amíg a fiatalok átszoknak az egyre több helyen legalizált fűre. Lehet, hogy épp ez a cél?
Meg tudná valaki mondani, miért is üldözik a dohányzást, ha az államoknak ekkora haszna van belőle?
Ha valóban többlet halálozást okoz, akkor a nyugdíjkassza szempontjából inkább támogatni kellene a dohányzást....
A nikotinnak magának szinte nincsenek káros hatásai, hisz a rokonmolekulái ingerület átvivők a vegetatív idegrendszerben. A dohánylevél égése során felszabaduló anyagok teljesen azonosak, bármilyen növény elégetésekor, különbség csak az, hogy a dohányfüst közvetlenül a tüdőbe, míg mondjuk a fafűtés füstje a levegőbe, és csak utána a tüdőbe.
Tényleg érthetetlen az elektromos cigaretták betiltása, melyek csak nikotint tartalmaznak, ugyanakkor a különféle nikotintapaszok, tabletták, mint leszoktató anyagok vannak jelen...

Larry Silverstein 2017.09.22. 09:11:52

@Singerkém: előtte is volt csempészcigi, szóval nem érv semmire

Szultán. 2017.09.22. 09:14:47

@Dummy Druggist: Mire meghal egy dohányos szerinted mennyibe kerül azorvosi ellátása az államnak?

VaradiJanos 2017.09.22. 09:32:52

Szerintem se kéne engedni a dohány földeket ithon mer a külföldo dohány legaláb nem rákelto

Anyád a baráthal 2017.09.22. 11:23:46

Hogy csökken-e a fogyasztás, vagy stagnál a növekvő csempész import miatt, nem tudom.
Azt tudom csak, hogy engem egyre kevésbé zavarnak a dohányosok, és sokkal jobban érzem magam szórakozó helyeken.

Larry Silverstein 2017.09.22. 11:39:06

@Anyád a baráthal: Én meg a dohányzós szórakozóhelyeken érzem jól magam Csehországban. Ott is vannak nem dohányzó helyek, aki akar mehet oda - nincs ott senki.

Anyád a baráthal 2017.09.22. 12:06:50

@Larry Silverstein: Egészségedre. Ja, és készülj fel, mert a csehek is bevezetik a tiltást. Ha-ha, mehetsz Ausztriába meg a Balkánra.

Larry Silverstein 2017.09.22. 12:27:05

@Anyád a baráthal: A csehek évek óta halasztgatják a bevezetést, szvsz sosem fogják bevezetni. A cseh kocsmakultúra 4000 éves, az EU meg se kottyan neki, és nemsokára egy igazi EU gyülölő lesz a miniszterelnök. Szóval nem holnaptól vezetik be szerintem.

Anyád a baráthal 2017.09.22. 12:51:35

Meglátjuk. (Mert évente párszor és is betérek egy-két prágai kocsmába/étterembe).
Mindenesetre az biztos, hogy a forgalom nem csökkenne a bevezetéstől. Erre már számos példa van: Írország és Magyarország az EU két "végéről".

Singerkém 2017.09.22. 12:58:21

@Larry Silverstein: Volt, de nem annyi. Azonkívül egy rakás ismerősöm tekeri a cigit, mint már írtam. Az meg olcsóbb. Ezért csökken az adóbevétel, nem pedig azért, mert csökken a dohányzás.

Larry Silverstein 2017.09.22. 12:58:38

@Anyád a baráthal: Hosszú távon szerintem sem csökkenne, csak rövid távon.

De én útálom a szabadság lábbal tiprását. A vállalkozó müködtethet büdös kocsmát, vagy nem büdös kocsmát, a népek meg döntsék el hova mennek, nem kell az adminisztratív szigor.

Szabaccccsság!

Larry Silverstein 2017.09.22. 13:00:27

@Singerkém: A tekert cigiben is dohány van, van rajta jövedéki adó, és az is emelkedik. Majd ha túl sokan állnak át rá, akkor még jobban fog emelkedni az adója.

Anyád a baráthal 2017.09.22. 13:14:11

@Larry Silverstein: "De én útálom a szabadság lábbal tiprását. A vállalkozó müködtethet büdös kocsmát, vagy nem büdös kocsmát, a népek meg döntsék el hova mennek, nem kell az adminisztratív szigor."

Ezt baromságnak tartom, és nem értek vele egyet. Csak és kizárólag akkor lenne igazad, ha nem pampognál amiatt, ha valaki a szomszéd asztaltól folyamatosan az orrod alá fingana, az öledbe hányna, esetleg rendszeresen lehugyozná a lábadat szemben ülő.

Szerinted persze, ez undorítóbb, mint amit a bagósok csinálnak. Meglehet. Az egészséged mégse károsítaná annyira, mint a te vagy más bagózása a passzív dohányosokét.

Larry Silverstein 2017.09.22. 14:11:45

@Anyád a baráthal: 'Csak és kizárólag akkor lenne igazad, ha nem pampognál amiatt, ha valaki a szomszéd asztaltól folyamatosan az orrod alá fingana, az öledbe hányna'

- torz a példa, mert ha ilyesmi történne, többet nem mennék oda.

- amit te is megtehetsz, aztán ha sokan nem mennek akkor majd több kocsmáros vágja ki a cigiseket.

Anyád a baráthal 2017.09.22. 14:20:36

@Larry Silverstein: csak részben van igazad, de sajna nincs időm kifejteni.

Singerkém 2017.09.22. 14:40:06

@Larry Silverstein: kurva sokan átálltak már rá és még mindig sokkal olcsóbb, szóval nem nyert. Inkább ismerd be, hogy nem volt igazad.

Larry Silverstein 2017.09.22. 14:59:57

@Singerkém: Persze hogy olcsóbb, mert nem kell hozzá cigi-gyár.

10 éve is olcsóbb volt. Ma azért népszerübb mert a dobozos cigi ára elért egy fájdalomküszöböt.

Singerkém 2017.09.22. 15:22:15

@Larry Silverstein: Ügyes.... politikusnak kellene menned :-)

De nem azon ment a vita, hogy olcsóbb-e. Azon ment a vita, hogy miért csökkennek a cigiből származó adóbevételek.

Haloperidol 2017.09.22. 15:24:45

@Larry Silverstein:
Igazából vendégként valóban jogod lenne nemdohányzó kocsmába menned, ha utálod a dohányzókat.
Itt a legnagyobb probléma az ott dolgozók egészsége: törvényben van rögzítve, hogy mindenkinek joga van az egészséget nem veszélyeztető munkahelyi környezethez.
Ha egy vegyi gyárban pl nem engedélyezik az egészséget károsító gázok és gőzök szivárgását, akkor egy csaposnak vagy pincérnek is joga van az egészséges munkahelyi környezethez.

Larry Silverstein 2017.09.22. 15:38:10

@Haloperidol: ugyan már, csaposnak is joga van az egészséges környezethez.

Senki nem kényszeríti hogy csapos legyen.

Csatanoga 2017.09.23. 10:52:35

Egy szó mint száz, nagy üzlet a cigaretta. Bárki is volt-van-lesz kormányon, lelkiismeret furdalás nélkül zsebre vágja a tisztességtelen hasznát. Mint ahogyan a gyógyszergyártóknak "leszokást" segítő horror áron kínált, amúgy szart sem érő készítményei is szép profitot hoznak. Lehet dumálni bármelyik vonzatáról pró vagy kontra a végtelenségig. Szerintem ami talán kis mértékben csökkentené a fogyasztást az a biztos egzisztencia lenne.